要点总结 #
数字治理是数字化技术与治理理论的融合，旨在提供智能化公共服务、推动公民互动参与及实现政府治理创新。通过对国内近十四年数字治理期刊论文的文本分析，研究发现我国数字治理理论研究在指导实践方面取得了一定成果，但研究方法和对象单一，内容趋同。数字治理的核心在于公民的互动参与，未来研究应注重实证理论、公民参与及基层数字治理。
数字治理的实践表明，我国数字治理在发达地区城市已取得一定进展，但基层数字治理研究严重不足。未来研究应关注数字治理的本质，即公民参与，并推动数字化技术的普及。人工智能时代的到来为数字治理带来了新的挑战，政府角色定位和权责边界问题亟待解决。
关键要点 #
论文重要性 #
数字治理作为现代信息技术与治理理论的结合，具有重要的实践和理论意义。它不仅能够提升政府治理的效率和公共服务质量，还能推动公民参与，促进社会民主化。随着人工智能等新技术的快速发展，数字治理面临新的挑战和机遇。未来研究应关注数字治理的本质，推动基层数字治理的发展，并解决政府角色定位和权责边界问题，以实现真正的政府善治。
深度解读 #
数字治理融合 #
数字治理是数字化技术与治理理论的融合，具有提供智能化公共服务、推动公民互动参与、实现政府治理创新的作用。通过对国内近十四年数字治理期刊论文的文本分析发现，我国数字治理理论研究在指导实践发展方面取得了一定的成果，但研究方法和对象单一、研究内容趋同。未来研究应注重推动数字治理的实证理论研究、公民的互动参与以及基层数字治理的研究。数字治理目标达成的过程中，如何平衡“数字”与“治理”的关系，以及人工智能时代政府角色的定位，是值得进一步探讨的问题。
技术驱动治理 #
随着物联网、云计算、Web3.0 技术、人工智能等数字化技术的普及，人类社会进入数字化发展的大数据时代。这些技术对政治、经济、社会、生活等各个方面产生了重大而深远的影响，也引发了人们对政府治理模式转变的思考。政府借助互联网数字技术进行社会治理，利用数字化技术进行数据的收集、存储及关联分析，全面感知社会事项及公众所需，增强政府与公民之间的互动，提高政府办事效率，减少政府公共管理的横向协调及纵向整合的成本。数字化技术为新时期的政府决策提供了重要的技术支撑和丰富的数据资源，对政府的智慧决策和高质量公共服务的提供意义重大。
公民参与核心 #
数字治理的核心在于公民的互动参与。随着我国民主政治不断发展，公民地位逐步提高，参与意识快速觉醒，以公众参与为中心的数字治理应运而生。然而，当前我国公民参与数字治理的实践仍不足，尽管一些地区在推动城市轨道交通智能化建设的过程中融入了市民参与，构建了数字化网络平台，广泛听取市民意见，但与数字治理的本质目标仍存在一定差距。未来研究应加强数字治理的本质研究，即公民的互动参与，构建以公民为中心的数字化治理体系，实现政府治理的创新。
基层数字治理 #
我国基层数字治理发展严重不足，基层数字鸿沟加剧了农村治理成本，村民的无序参与容易引发社会纠纷，影响农村社会的稳定。现有基层政府数字治理的运用研究主要体现在基层选举的数字化和基层公共服务的智能化提供，例如四川彭州市农村社区数字治理较好地体现了基层数字治理的要求。然而，基层数字治理单一、碎片化的问题较为明显，基层政府、公民利用数字化技术参与数字治理的实践仍不足。未来研究应加强基层数字治理，构建基层数字化信息平台，积极促进公民的参与互动，推动基层服务型政府的建设。
未来研究方向 #
数字治理作为现代信息技术与治理理论融合的新型治理模式，体现了治理的核心——公民的参与互动。未来研究应加强数字治理的本质研究，即公民的互动参与，以及数字化技术的普及发展。农村数字治理作为政府善治的重要基础，注重基层数字治理研究，构建基层数字化信息平台，积极促进公民的参与互动，应成为数字治理的研究重点。此外，随着人工智能技术的快速发展，数字治理在面临新技术挑战时也容易让治理主体因权利、角色与利益冲突而陷入伦理困境，因此，加强数字治理的本质研究、系统化研究以及伦理学研究，促进公民积极参与数字治理以及推动基层数字治理将成为未来研究的重要内容。
完整论文 #
