要点总结 #
数字技术作为城市社区合作治理的关键工具，已成为赋能和赋权的重要引擎。 本文首先探讨了数字技术赋能城市社区合作治理的内在逻辑，包括价值逻辑、制度逻辑和技术逻辑。价值逻辑体现在数字技术孵化社区公共信任、建构合作网络和优化资源整合；制度逻辑强调多元主体间的多重制度逻辑交织与碰撞；技术逻辑则表现为政府、社会与个人的协同演化。然而，实践中，数字技术赋能面临诸多困境，如治理主体的智慧化理念尚未确立、技术选择导致主体结构与权力关系失衡、合作治理流程效率低下等。
为应对这些困境，本文提出了从认知、运用、规范和保障四个层面进行纾解的路径。 在认知层面，需加强价值引导与思维转变；在运用层面，需培养治理主体的能力并进行结构调整；在规范层面，需合理定位人与技术的关系；在保障层面，需通过资源共享与数据整合提升治理效能。本文的研究不仅为数字技术赋能城市社区合作治理提供了理论支持，也为实践中的困境提供了可行的解决方案。
关键要点 #
论文重要性 #
数字技术赋能城市社区合作治理是当前社会治理现代化的重要议题。 随着数字技术的快速发展，其在城市社区治理中的应用不仅提升了治理效率，还推动了多元主体的协同合作。然而，实践中存在的困境如智慧化理念缺失、权力关系失衡等，阻碍了数字技术赋能的效果。本文的研究为这些困境提供了系统的纾解路径，具有重要的实践意义。未来研究可进一步探讨数字技术在不同社区治理场景中的应用效果，以及如何平衡技术与人文关怀的关系。
深度解读 #
数字技术赋能 #
数字技术赋能城市社区合作治理是当前基层治理的关键议题，其核心在于通过数字技术提升治理效能。论文指出，数字技术作为联结治理主体与客体的中间变量，具有孵化公共信任、优化资源整合、构建合作网络等多重价值逻辑。然而，实践中数字技术的应用也面临诸多困境，如治理主体智慧化理念不足、技术选择导致权力失衡、合作流程效率低下等。这些问题的存在可能导致数字技术从赋能转向负能，阻碍其效能的充分发挥。为此，论文提出了从价值引导、能力培养、结构调整、资源共享等多个层面纾解困境的路径，强调数字技术不仅是工具，更应成为推动社区治理现代化的核心动力。
治理逻辑 #
论文从价值逻辑、制度逻辑、技术逻辑三个维度构建了数字技术赋能城市社区合作治理的内在逻辑框架。价值逻辑强调数字技术通过孵化公共信任、优化资源整合等方式推动多元主体平等参与治理；制度逻辑则关注国家、政府、社会与个体等多重制度逻辑的交叉与碰撞，强调数字技术对治理行为的塑造作用；技术逻辑则聚焦于数字技术对政府、社会与个人的协同演化，推动治理从现实空间向虚拟空间转变。这一逻辑框架不仅揭示了数字技术赋能的理论基础，也为实践中如何平衡技术与制度的关系提供了重要启示。
困境与挑战 #
尽管数字技术为城市社区合作治理提供了新的可能性，但其在实践中仍面临观念、组织、效能、过程等多重困境。观念困境表现为治理主体的智慧化理念尚未确立，传统管理思维与技术赋能的开放、共享理念存在冲突；组织困境则体现在技术选择导致的主体结构与权力关系失衡，弱势群体因技术门槛被边缘化；效能困境表现为合作治理流程效率低下，技术工具的使用未能有效转化为治理效能；过程困境则聚焦于治理资源的零散与匮乏，导致数字技术难以充分发挥作用。这些困境的存在表明，数字技术赋能并非一帆风顺，亟需通过系统性改革加以应对。
纾解路径 #
针对数字技术赋能城市社区合作治理的困境，论文提出了认知、运用、规范、保障四个层面的纾解路径。认知层面强调通过价值引导与思维转变，提升治理主体对数字技术的理解与接受度；运用层面注重能力培养与结构调整，确保多元主体能够有效掌握并应用数字技术；规范层面则聚焦于人与技术角色的合理定位，避免技术至上主义对治理价值的侵蚀；保障层面强调资源共享与数据整合，通过数字平台打破信息孤岛，提升治理资源的利用效率。这些路径不仅为实践提供了具体指导，也为数字技术赋能的可持续发展奠定了理论基础。
未来展望 #
论文指出，数字技术作为新的生产要素，将在未来进一步加速与社会的融合，推动国家治理与社会治理现代化。然而，数字技术的快速革新也带来了伦理风险、隐私侵犯、人文关怀流失等问题，亟需建立完善的技术使用制度与标准。未来研究应进一步探索如何在技术赋能的同时，避免技术反构社会治理的风险，实现技术与人文价值的有机统一。此外，数字技术赋能的实践效果仍需通过长期观察与评估，以确保其真正服务于社区治理的现代化目标。
完整论文 #
