要点总结 #
第四次科技革命对全球数字政府改革产生了‘破坏性创设’效应,推动了数字政府的全面数字化转型。基于技术治理、数据治理、平台治理等视角,学界探讨了政府数字化转型的目标、要素和机制。随着数字政府进入协同发展阶段,数字治理生态理论应运而生,强调治理体系的系统化、治理主体的包容性和治理资源的共享性。
数字治理生态理论从生态论视角理解政府数字化转型,强调治理主体和治理资源的协同与共享。该理论包含数字治理主体和数字治理资源两大要素系统,旨在构建数字政府、数字经济与数字社会协同演化的生态系统,实现包容性、协同性、智慧性和可持续性等治理价值。
关键要点 #
论文重要性 #
数字治理生态理论为理解政府数字化转型提供了新的理论框架,强调治理体系的系统化和治理资源的共享性。该理论不仅回应了当前数字政府建设的实践需求,还为未来数字政府、数字经济与数字社会的协同发展提供了理论支持。随着全球数字化转型的加速,数字治理生态理论将成为推动国家治理现代化的重要工具,并为未来的数字治理研究提供新的方向。
深度解读 #
数字治理生态 #
本文提出了数字治理生态的概念,作为理解数字政府进入协同发展阶段的理论范式。数字治理生态从生态学视角出发,强调治理体系的系统化、治理主体的包容性以及治理资源的共享性。数字治理生态包含两大内生关联的要素系统:数字治理主体和数字治理资源。通过构建数字治理生态,数字政府能够实现与数字经济、数字社会的协同发展,进而实现包容性、协同性、智慧性和可持续性等治理价值。数字治理生态的核心在于汇聚多元治理主体,共享数字治理资源,推动数字政府、数字经济与数字社会的协同演化。这一理论框架为理解政府数字化转型提供了新的视角,尤其是在全球范围内数字政府建设进入新阶段的背景下,数字治理生态的理论意义和实践价值尤为突出。
政府数字化转型 #
政府数字化转型是数字治理生态的核心驱动力。第四次科技革命对国家治理产生了“破坏性创设”效应,推动了全球范围内的数字政府改革。本文指出,政府数字化转型已经从早期的信息化阶段进入全面协同发展阶段,数字政府、数字经济与数字社会的协同发展成为新的趋势。政府数字化转型不仅仅是技术的应用,更是治理理念、组织结构和治理技术的全方位变革。通过数字技术的深度嵌入,政府能够实现跨层级、跨地域、跨系统的整体协同,并与外部市场和社会主体形成包容性协同。这种转型不仅提升了政府的治理能力,还为数字治理生态的构建提供了基础支撑。
治理主体协同 #
数字治理生态的成功依赖于多元治理主体的协同。本文指出,数字治理生态中的治理主体包括党委政府、科技企业、科技社群、社会组织、公众和媒体等。党委政府在数字治理生态中处于主导地位,负责制定战略规划、重塑治理结构和创新治理技术。科技企业和科技社群则为数字政府提供了必要的技术支持,推动数据、算法和算力的创新应用。社会组织通过其专业性和组织化资源,参与数字治理的具体场景,并发挥社会监督作用。公众和媒体则通过数字参与和舆论监督,推动数字政府的透明化和民主化。多元治理主体的协同共治是数字治理生态良性运行的关键,各主体之间的平等协作和资源共享是构建数字治理生态的基础。
治理资源整合 #
数字治理生态的构建离不开新兴治理资源的整合。本文指出,数字时代的治理资源不仅包括传统的预算、编制和政策工具,还包括数据、算法、算力和智能化解决方案等新兴资源。数据是数字治理生态的核心资源,通过海量数据的汇聚和分析,政府能够实现精准决策和靶向治理。算法和算力则为数据的深度挖掘和智能化应用提供了技术支撑。智能化解决方案则是将数据、算法和算力应用于具体治理场景的关键工具,如智慧城市、精准扶贫等。治理资源的整合与共享是数字治理生态的基础,通过汇聚多样化治理资源,数字政府能够实现从数据挖掘到精准施策的全流程智能化治理。
未来研究方向 #
本文为未来数字治理生态的研究提供了多个方向。首先,数字治理生态的理论框架需要进一步深化,尤其是在不同国家和地区的实践中,如何结合本地制度语境进行适应性调整。其次,数字治理生态中的治理主体协同机制需要进一步研究,尤其是在多元主体之间的利益协调和资源共享方面。第三,新兴治理资源的整合与应用是未来研究的重点,尤其是在数据隐私、算法透明性和算力分配等领域的挑战。最后,数字治理生态的可持续性也是一个重要的研究方向,如何通过制度设计和政策创新,确保数字治理生态的长期稳定运行。这些研究方向的探索将为数字政府、数字经济与数字社会的协同发展提供理论支持和实践指导。
完整论文 #















